دوره 19، شماره 1 - ( 5-1403 )                   جلد 19 شماره 1 صفحات 126-112 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

مروری بر چالش‌های موجود در توصیف مرزبندی دقیق زیرساخت‌های‌ طرحواره بدنی
زهرا خلوصی1 ، حسن عشایری*2 ، شیوا دولت ابادی3 ، علیرضا افشانی4 ، محسن سعیدمنش5
1- دانشجوی دکتری روانشناسی عمومی، دانشگاه علم و هنر، یزد، ایران
2- استاد گروه توانبخشی علوم پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران ، ashayerih.neuroscientist@yahoo.com
3- استادیار گروه روانشناسی،دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
4- استاد گروه جامعه شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه یزد، یزد، ایران
5- دانشیار گروه روانشناسی،دانشگاه علم و هنر، یزد، ایران
چکیده:   (1555 مشاهده)
عصب‌روان‌شناسی، نقش کلیدی در تنظیم کنش‌های حرکتی، ادراک فضایی و یکپارچگی بدن-ذهن ایفا می‌کند. برای فهم جامع و کاربردی از طرحواره بدنی، توسعه چارچوبی تلفیقی و میان‌رشته‌ای ضرورت دارد که بتواند ابعاد حسی-حرکتی، شناختی و پدیدارشناختی را در قالب مدلی منسجم ادغام نماید. در این راستا هم‌پوشانی مفهومی میان طرحواره بدنی، تصویر بدنی و بازنمایی بدنی موجب ابهام نظری و پراکندگی مفهومی در ادبیات علمی شده است. هدف پژوهش حاضر، بررسی نظام‌مند چالش‌های مفهومی در مرزبندی میان سازه‌های مرتبط با شناخت بدنمند و بازشناسی زیرساخت‌های نظری و تجربی طرحواره بدنی است. این مطالعه با رویکرد مرور نظام‌مند و بر اساس دستورالعمل PRISMA طراحی شد. جستجوی منابع در پایگاه‌های اطلاعاتی تخصصی داخلی و بین‌المللی در بازه زمانی 1971 تا 2025 (معادل 1382 تا 1404 شمسی) با استفاده از کلیدواژه‌های مرتبط با طرحواره بدنی انجام گرفت. از میان 64 مقاله اولیه، پس از اعمال معیارهای ورود و خروج، 10 مقاله شامل مطالعات تجربی و مروری برای تحلیل نهایی انتخاب گردید. در مجموع این مقالات نشان می‌دهند که طرحواره بدنی مفهومی ایستا یا صرفاً زیستی نیست، بلکه ساختاری پویاست که در تعامل مداوم میان بدن، محیط، تاریخچه فرهنگی-اجتماعی و تجربه زیسته شکل می‌گیرد و به‌روز می‌شود. این روند نظری روشن می‌سازد که مرزبندی دقیق و تعریف نهایی از طرحواره بدنی نیازمند رویکردی چندسطحی و میان‌رشته‌ای است که پدیدارشناسی، نوروساینس، روان‌شناسی و علوم اجتماعی را هم‌زمان در بر گیرد.
شماره‌ی مقاله: 9
واژه‌های کلیدی: طرحواره بدنی، طرحواره بدنی اجتماعی، طرحواره
     
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1403/4/6 | ویرایش نهایی: 1404/5/2 | پذیرش: 1404/5/2 | انتشار الکترونیک پیش از انتشار نهایی: 1404/6/27 | انتشار: 1404/10/26
فهرست منابع
1. Amstrong, R., Hall, B. J., Doyle, J., & Waters, E. (2011). 'Scoping the Scope' of a Cochrane review. Journal of Public Health, 29(3), 219_222. [DOI:10.1093/oso/9780198851721.001.0001] []
2. Ataria, Y., Tanaka, S., & Gallagher, S. (2021). Body Schema and Body Image: New Directions. Oxford University Press. [DOI:10.1093/oso/9780198851721.001.0001] []
3. Ben David, A., & Ataria, Y. (2021). The body image-body schema/ownership-agency model for pathologies: Four case studies. In Y. Ataria, S. Tanaka, & S. Gallagher (Eds.), Body schema and body image: New directions (p. 328). Oxford University Press. [DOI:10.1093/oso/9780198851721.003.0020]
4. Chaminade, T., Meltzoff, A. N., & Decety, J. (2005). An fMRI study of imitation: action representation and body schema. Neuropsychologia, 43(1), 115-127. [DOI:10.1016/j.neuropsychologia.2004.04.026] [PMID] []
5. De Vignemont, F. (2010). Body schema and body image-pros and cons. Neuropsychologia, 48(3), 669-680. [DOI:10.1016/j.neuropsychologia.2009.09.022] [PMID]
6. De Vignemont, F. (2018). Mind the Body: An Exploration of Bodily Self Awareness. Oxford University Press. [DOI:10.1093/oso/9780198735885.001.0001]
7. De Vignemont, F., Pitron, V., & Alsmith, A. J. T. (2021). What is the body schema? In Y. Ataria, S. Tanaka, & S. Gallagher (Eds.), Body schema and body image: New directions (pp. 3-17). Oxford University Press. [DOI:10.1093/oso/9780198851721.001.0001] []
8. Fadiga, L., Fogassi, L., Gallese, V., & Rizzolatti, G. (2000). Visuomotor neurons: Ambiguity of the discharge or'motor'perception? International journal of psychophysiology, 35(2-3), 165-177. [DOI:10.1016/S0167-8760(99)00051-3] [PMID]
9. Gallagher, S. (1986). Body image and body schema: A conceptual clarification. Journal of Mind and Behaviour, 7(4), 541-554. https://www.jstor.org/stable/43853243
10. Gallagher, S. (1995). Body schema and intentionality. In J. L. Bermúdez, N. Eilan, & A. Marcel (Eds.), The body and the self (pp. 225-244). MIT Press. [DOI:10.7551/mitpress/1640.003.0012]
11. Gallagher, S., & Meltzoff, A. N. (1996). The earliest sense of self and others: Merleau-Ponty and recent developmental studies. Philosophical Psychology, 9(1), 35-66. https://doi.org/10.1080/09515089608573181 [DOI:10.1080/09515089608573139] [PMID] []
12. Gallagher, S. (2012). Body image and body schema: A conceptual clarification. Journal of Mind and Behavior, 33(1-2), 145-159. [DOI:10.1016/j.neuropsychologia.2009.09.022] [PMID]
13. Gallagher, S. (2017). The embodied phenomenology of body and self. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 16(1), 89-107. [DOI:10.1007/s11097-016-9451-1]
14. Khabbaz Sabet, S., Poladi Rishehri, A., Keykhosrovani, M., & Bahrani, M. R. (2022). Structural model of the relationship between tendency to cosmetic surgery with early maladaptive schemas and tendency to fashion mediated by cognitive emotion regulation in women applying for cosmetic surgery in Bushehr. Contemporary Psychology, 11(21), 147-160. [DOI:10.30473/sc.2022.60813.2]
15. Klein, C. (2015). What the body commands: The imperative theory of pain. MIT Press. [DOI:10.7551/mitpress/10480.001.0001]
16. Mayer, A., Kudar, K., Bretz, K., & Tihanyi, J. (2008). Body schema and body awareness of amputees. Prosthetics and orthotics international, 32(3), 363-382. [DOI:10.1080/03093640802024971] [PMID]
17. Morasso, P., & Mohan, V. (2021). The body schema: neural simulation for covert and overt actions of embodied cognitive agents. Current Opinion in Physiology, 19, 219-225. [DOI:10.1016/j.cophys.2020.11.009]
18. Morasso, P., & Sanguineti, V. (1995). Self-organizing body schema for motor planning. Journal of Motor Behavior, 27(1), 52-66. [DOI:10.1080/00222895.1995.9941703]
19. Paillard, J. (1999). Body schema and body image - a double dissociation in deafferented patients. In G. N. Gantchev, S. Mori & J. Massion (Eds.), Motor Control, Today and Tomorrow (pp. 197-214). Sofia: Academic Publishing House "Prof. M. Drinov".
20. Pitron, V., & de Vignemont, F. (2017). Beyond differences between the body schema and the body image: insights from body hallucinations. Consciousness and Cognition, 53, 115-121. https://doi.org/ 10.1016/j.concog.2017.06.002 https://doi.org/10.1016/j.concog.2017.06.006 [DOI:10.1016/j.concog.2017.06.002] [PMID]
21. Poeck, K., & Orgass, B. (1971). The concept of the body schema: A critical review and some experimental results. Cortex, 7(3), 254-277. [DOI:10.1016/S0010-9452(71)80005-9] [PMID]
22. Rostami, H., Soleimani, M., Haji Asadi, P., & Darabi, R. (2021). Development and testing of a relationship model between early maladaptive schemas and cyberchondria with the mediating role of cognitive emotion regulation. Ravanshenasi Mo'asereh, Contemporary Psychology, 16(1), 25-38. [DOI:10.1001.1.20081243.1400.16.1.9]
23. Shahidi, S., & Jannesari, N. T. (2015). Comparing body image concern and self-esteem of adolescents with scoliosis with and without brace treatment and normal adolescents. Contemporary Psychology, 9(2), 17-28. https://doi.org/10.9734/BJMMR/2015/12935 [DOI:10.9734/BJMMR/2015/12935 [In Persian]] [PMID]
24. Stevens, J. A., Fonlupt, P., Shiffrar, M., & Decety, J. (2000). New aspects of motion perception: selective neural encoding of apparent human movements. NeuroReport, 11(1), 109-115. [DOI:10.1097/00001756-200001170-00022] [PMID]
25. Tanaka, S. (2013). The notion of embodied knowledge and its range. Encyclopaideia: Journal of Phenomenology and Education, 37, 47-66. [DOI:10.4442/ency_37_13_03]
26. Whitney, S. (2019). From the Body Schema to the Historical-Racial Schema: Theorizing Affect between Merleau-Ponty, Fanon, and Ahmed, 305-320. [DOI:10.5840/chiasmi20192129]
27. Wolpert, D. M., Ghahramani, Z., & Jordan, M. I. (1995). An Internal Model for Sensorimotor Integration. Science, 269(5232), 1880-1882. [DOI:10.1126/science.7569931] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به روانشناسی معاصر، دوفصلنامه انجمن روانشناسی ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق