دوره 19، شماره 1 - ( 5-1403 )                   جلد 19 شماره 1 صفحات 102-89 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

رابطه بین سبک‌های عشق‌ورزی و سبک‌های شوخ‌طبعی با رضایت زناشویی
فوزیه عظیمی1 ، مهرداد حاجی حسنی*2 ، ذبیح الله کاوه فارسانی3
1- کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران
2- دانشیار مشاوره، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران ، dr.mehradadhajihasani@gmail.com
3- دانشیار مشاوره، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران
چکیده:   (1558 مشاهده)
سبک‌های ارتباطی و عاطفی در کیفیت روابط زوجین نقش مهمی ایفا می‌کنند. پژوهش حاضر با هدف شناسایی رابطه بین سبک‌های عشق‌ورزی و سبک‌های شوخ‌طبعی با رضایت زناشویی انجام شد. این پژوهش به روش کمی و از نوع همبستگی طراحی گردید. جامعه آماری شامل مردان و زنان متأهل استان چهارمحال و بختیاری بود که از میان آن‌ها ۴۰۰ نفر از طریق روش نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند. ابزارهای پژوهش شامل پرسش‌نامه‌های استاندارد رضایت زناشویی انریچ اولسون (۱۹۹۸)، سبک‌های عشق‌ورزی هندریک (۱۹۸۶) و سبک‌های شوخ‌طبعی مارتین (۲۰۰۳) بود. نتایج آزمون t مستقل نشان داد که رضایت زناشویی در مردان به‌طور معناداری بیشتر از زنان است. طبق نتایج همبستگی پیرسون، سبک‌های عشق‌ورزی اروس، دوستانه، واقع‌گرایانه و فداکارانه در هر دو جنس با رضایت زناشویی رابطه مثبت و معناداری داشتند، در حالی که عشق بازیگرانه تنها در زنان معنادار بود. در بررسی سبک‌های شوخ‌طبعی، در مردان تنها شوخ‌طبعی خودافزایی با رضایت زناشویی ارتباط مثبت داشت، در حالی که در زنان، سبک‌های خودافزایی، پرخاشگرانه و خودکاهنده به‌طور معناداری با رضایت زناشویی ارتباط منفی داشتند. برای بررسی نقش و سهم متغیرهای پیش‌بین در تبیین واریانس رضایت زناشویی، از تحلیل رگرسیون به شیوه گام‌به‌گام استفاده شد. در این تحلیل، متغیرهای جنسیت، سبک‌های عشق‌ورزی و سبک‌های شوخ‌طبعی به‌عنوان متغیرهای پیش‌بین وارد معادله رگرسیون شدند. نتایج نشان داد که مدل رگرسیون در پنج گام قادر به پیش‌بینی رضایت زناشویی در نمونه پژوهش بود. در گام نهایی، متغیرهای اروس، سبک شوخ‌طبعی خودکاهنده، استورگ، پاراگما و مانیا سهم معناداری در پیش‌بینی رضایت زناشویی گروه نمونه داشتند. در نهایت، این مدل قادر به تبیین ۴۹ درصد از واریانس رضایت زناشویی بود. این یافته‌ها پیچیدگی عوامل مؤثر بر رضایت زناشویی را نشان می‌دهند و بر اهمیت درک متغیرهای روان‌شناختی و رفتاری مختلف به‌منظور بهبود کیفیت زندگی زناشویی تأکید دارند.
شماره‌ی مقاله: 7
واژه‌های کلیدی: رضایت زناشویی، سبک‌های عشق‌ورزی، سبک‌های شوخ‌طبعی
     
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1403/11/27 | ویرایش نهایی: 1404/5/3 | پذیرش: 1404/6/9 | انتشار الکترونیک پیش از انتشار نهایی: 1404/6/30 | انتشار: 1404/10/26
فهرست منابع
1. Abreu-Afonso, J., Ramos, M. M., Queiroz-Garcia, I., & Leal, I. (2022). How Couple's Relationship Lasts Over Time? A Model for Marital Satisfaction. Psychological reports, 125(3), 1601-1627. [DOI:10.1177/00332941211000651] [PMID] []
2. Acevedo B. P., Aron A. (2009). Does a long-term relationship kill romantic love? Review of General Psychology, 13(1), 59-65. [DOI:10.1037/a0014226]
3. Agus, M., Puddu, L., & Raffagnino, R. (2021). Exploring the Similarity of Partners' Love Styles and Their Relationships With Marital Satisfaction: A Dyadic Approach. Sage Open, 11(4). [DOI:10.1177/21582440211040785]
4. Ahadi, B., Mohammadi, A., & Karimi, M. (2012). Validation and psychometric properties of the ENRICH Marital Satisfaction Questionnaire in a sample of Iranian couples. Counseling Research, 8(30), 65-78. [In Persian]
5. Amato, P. R., & Keith, B. (1991). Parental divorce and adult well-being: A meta-analysis. Journal of Marriage and the Family, 53, 43-58. http://dx.doi.org/10.2307/353132
6. Ammerman, M. C. (2002). Gender differences in the use of humor in intimate relationships and marital adjustment. Unpublished Doctoral Dissertation. Peperdine University, USA.
7. Berscheid E. (2010). Love in the fourth dimension. Annual Review of Psychology, 61(1), 1-25. [DOI:10.1146/annurev.psych.093008.100318] [PMID]
8. Bradbury, T. N., Fincham, F. D., & Beach, S. R. H. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and Family, 62(4), 964-980. [DOI:10.1111/j.1741-3737.2000.00964.x]
9. Bressler, E. R., & Balshine, S. (2006). The influence of humor on desirability. Evolution and Human Behavior, 27(1), 29-39. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2005.06.002 [DOI:10.1016/j.evolhumbehav.2005.06.002]
10. Butzer, B., & Kuiper, N. A. (2008). Humor use in romantic relationships: The effects of relationship satisfaction and pleasant versus conflict situations. The Journal of Psychology, 142(3), 245-260. doi: 10.3200/JRLP.142.3.245-260 [DOI:10.3200/JRLP.142.3.245-260] [PMID]
11. Carstensen, L. L., Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (1995). Emotional behavior in long-term marriage. Psychology and Aging, 10(1), 140-149. [DOI:10.1037/0882-7974.10.1.140] [PMID]
12. Çelik, E. (2012). An investigation of married individuals' levels of sexual self-confidence in relation to sexual self-efficacy, marital life satisfaction, and sexual shyness [Doctoral dissertation]. Sakarya University, Sakarya.
13. Çetin, B. T. (2010). Prediction of marital satisfaction based on certain variables [Master's thesis, Ege University]. Ege Üniversites
14. Choi, E., &Jung,S.Y.(2021).Marital satisfaction and depressive symptoms among Koreancouples with young children: Dyadic autoregressive cross-lagged modeling. Family Relations, 70(5), 1384-1398. [DOI:10.1111/fare.12570]
15. Craig, R. J., & Olsen, R. E. (1995). 16 PF profiles and typologies for patients seen in marital therapy. Psychological Reports, 77(1), 187-194. http://dx.doi.org/10.2466/pr0.1995.77.1.187 [PMID]
16. de Koning, E., & Weiss, R. L. (2002). The relational humor inventory: functions of humor in close relationships. The American Journal of Family Therapy, 30(1), 1-18. doi: 10.1080/019261802753455615 [DOI:10.1080/019261802753455615]
17. Derebaşı, I. (2004). Evlilik doyumu ölçeğinin (MSI-R) madde cevap kuramına dayalı olarak psikometrik özelliklerinin incelenmesi ve adaptasyon çalışması [Doktora tezi]. Ege Üniversitesi, İzmir.
18. Driver, J. L., & Gottman, J. M. (2004). Daily marital interactions and positive affect during marital conflict among newlywed couples. Family Process, 43(3), 301-314. doi: 10.1111/j.1545-5300.2004.00024.x [DOI:10.1111/j.1545-5300.2004.00024.x] [PMID]
19. Eagly, A. H., & Diekman, A. B. (2005). What is the problem? Prejudice as an attitude-in-context. In J. Dovidio, P. Glick, & L. Rudman (Eds.), On the nature of prejudice: Fifty years after Allport (pp. 19-35). Oxford, UK: Blackwell Publishing. [DOI:10.1002/9780470773963.ch2]
20. Eckstein, D., Junkins, E., & McBrien, R. (2003). Ha, ha, ha: Improving couple and family healthy humor (healthy humor quotient). The Family Journal, 11(3), 301-305. doi: 10.1177/1066480703252869 [DOI:10.1177/1066480703252869]
21. Eskandari, N., Simbar, M., Vedadhir, A. A., Baghestani, A. R., & Momenyan, S. (2019). Related factors to paternal adaptation: A cross-sectional study for first-time fathers. Iranian Journal of Nursing and Midwifery Research, 24(1), 11-17. https://doi.org/10.4103/ijnmr.IJNMR_144_17 [DOI:10.4103/ijnmr.IJNMR_144_ 17] [PMID] []
22. Fan, J., Ren, L., & Li, X. (2020). Contributions of child temperament and marital quality to coparenting among Chinese families. Children and Youth Services Review, 108(2), 104610. [DOI:10.1016/j.childyouth.2019.104610]
23. Fehr B., Harasymchuk C., Sprecher S. (2014). Compassionate love in romantic relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 31(5), 575-600. [DOI:10.1177/0265407514533768]
24. Gana K., Saada Y., Untas A. (2013). Effects of love styles on marital satisfaction in heterosexual couples: A dyadic approach. Marriage & Family Review, 49(8), 754-772. [DOI:10.1080/01494929.2013.834025]
25. Goodboy A. K., Myers S. A. (2010). Relational quality indicators and love styles as predictors of negative relational maintenance behaviors in romantic relationships. Communication Reports, 23(2), 65-78. [DOI:10.1080/08934215.2010.511397]
26. Gordon, K. C., Baucom, D. H., Epstein, N., Burnett, C. K., & Rankin, L. A. (1999). The interaction between marital standards and communication patterns: How does it contribute to marital adjustment? Journal of Marital and Family Therapy, 25, 211-223. doi: 10.1111/j.1752-0606.1999.tb01123.x [DOI:10.1111/j.1752-0606.1999.tb01123.x] [PMID]
27. Hall, S. S. (2006). Marital meaning: Exploring young adults' belief systems about marriage. Journal of Family Issues, 27(10), 1437-1458. https://doi.org/10.1177/0192513X06290036 [DOI:10.1177/ 0192513X06290036]
28. Hammock G., Richardson D. S. (2011). Love attitudes and relationship experience. The Journal of Social Psychology, 151(5), 608-624. [DOI:10.1080/00224545.2010.522618] [PMID]
29. Heintz, S., & Ruch, W. (2015). An examination of the convergence between the conceptualization and the measurement of humor styles: A study of the construct validity of the Humor Styles Questionnaire. Humor: International Journal of Humor Research, 28(4), 611-633. [DOI:10.1515/humor-2015-0095]
30. Heintz, S., & Ruch, W. (2016). Reply to Martin (2015): Why our conclusions hold. Humor: International Journal of Humor Research, 29(1), 125129. [DOI:10.1515/humor-2015-0132]
31. Helgeson, V. (1994). Relation of agency and comm:union: to well-being: Evidence and potential explanations. Psychological Bulletin, 116(3), 416-428. [DOI:10.1037/0033-2909.116.3.412]
32. Hendrick C., Hendrick S. S., Dicke A. (1998). The love attitudes scale: Short form. Journal of Social and Personal Relationships, 15(2), 147-159. [DOI:10.1177/0265407598152001]
33. Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology, 50(2), 392-402. [DOI:10.1037/0022-3514.50.2.392]
34. Hendrix, H., & Hunt, H. L. (2004). Receiving love: Transform your relationship by letting yourself be loved. Simon and Schuster.
35. Hendrix, R. W., Hatfull, G. F., & Smith, M. C. (2003). Bacteriophages with tails: chasing their origins and evolution. Research in microbiology, 154(4), 253-257. [DOI:10.1016/S0923-2508(03)00068-8] [PMID]
36. Hoesni S. M., Subhi N., Alavi K., Wan Azreena W. J. (2013). Exploring love and marital satisfaction among married Malay males. Pertanika Journals of Social Sciences and Humanities, 21, 59-68 https://www.researchgate.net/publication/287077331
37. Honeycutt, J. M., & Brown, R. (1998). Did you hear the one about?: Typological and spousal differences in the planning of jokes and sense of humor in marriage. Communication Quarterly, 46(3), 342-352. doi: 10.1080/01463379809370106 [DOI:10.1080/01463379809370106]
38. Jackson, J. B., Miller, R. B., Oka, M., & Henry, R. G. (2014). Gender differences in marital satisfaction: A meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 76(1), 105-129. [DOI:10.1111/jomf.12077]
39. Johari, M. (2004). Humour and marital quality: Is humour style associated with marital success?. Unpublished [Master Dissertation. Wilfrid Laurier University, Canada]
40. Kazarian, S. S., & Martin, R. A. (2006). Humor styles, culture-related personality, well-being, and family adjustment among Armenians in Lebanon. Humor, 9(4): 405-423. doi: 10.1515/HUMOR.2006.020 [DOI:10.1515/HUMOR.2006.020]
41. Kimberly C., Werner-Wilson R. (2013). From John Lee to John Gottman: Recognizing intra- and interpersonal differences to promote marital satisfaction. Journal of Human Sciences and Extension, 1(2), 32-46 [DOI:10.54718/NNHN5184]
42. Lavner, J. A., Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (2016). Does couples' communication predict marital satisfaction, or does marital satisfaction predict communication? Journal of Marriage and the Family, 78(3), 680-694. https://doi.org/10.1111/jomf.12301 [DOI:10.1111/jomf. 12301] [PMID] []
43. Markman, H. J. (1992). Marital and family psychology: Burning issues. Journal of Family Psychology, 5(3-4), 264-275. [DOI:10.1037/0893-3200.5.3-4.264]
44. Martin, R. A., Puhlik-Doris, P., Larsen, G., Gray, J., & Weir, K. (2003). Individual differences in uses of humor and their relation to psychological well-being: Development of the Humor Styles Questionnaire. Journal of Research in Personality, 37(1), 48-75. doi: 10.1016/S0092-6566(02)00534-2 [DOI:10.1016/S0092-6566(02)00534-2]
45. Narciso, I., & Costa, M. E. (1996). Satisfied but not perfect loves. Cadernos de Consulta Psicológica, 12, 115-130.
46. Neto F., Pinto M. C. (2015). Satisfaction with Love Life Across the Adult Life Span. Applied Research in Quality of Life, 10(2), 289-304. [DOI:10.1007/s11482-014-9314-6]
47. Olson, D. H., Fournier, D. G., & Druckman, J. M. (1987). Counselor's manual for PREPARE/ENRICH (Rev. ed.). Minneapolis, MN: PREPARE/ENRICH, Inc.
48. Olson, D. H., McCubbin, H. I., Barnes, H. L., Larsen, A. S., Muxen, M. J., & Wilson, M. A. (1983). Families: What makes them work. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
49. Pourmohseni Kaloori, F. (2016). Gender differences in attachment styles and personality traits in predicting love styles among students. Cognitive and Behavioral Sciences Research, 6(1), 17-32. [In Persian] [DOI:10.22108/cbs.2016.20751.]
50. Reinhold, S. (2010). Reassessing the link between premarital cohabitation and marital instability. Demography, 47, 719-733. [DOI:10.1353/dem.0.0122] [PMID] []
51. Saroglou, V., Lacour, C., & Demeure, M. E. (2010). Bad humor, bad marriage: Humor styles in divorced and married couples. Europe's Journal of Psychology, 6(3), 94-121. doi: 10.5964/ejop.v6i3.210 [DOI:10.5964/ejop.v6i3.210]
52. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using Multivariate Statistics (6th ed.). Pearson Education.
53. Taghavi Dinani, P., Samkhaniyan, E., Hamidi, M., & Arkiyan, F. (2014). Study on the relationship between love attitudes and marital satisfaction among married women. European online journal of natural and social sciences, 3(3), pp-468 https://european-science.com/eojnss/article/view/778
54. Umberson, D., Williams, K., Powers, D. A., Liu, H., & Needham, B. (2006). You make me sick: Marital quality and health over the life course. Journal of Health and Social Behavior, 47(1), 1-16. [DOI:10.1177/002214650604700101] [PMID] []
55. Üncü, S. (2007). The relationship between emotional intelligence and marital satisfaction [Master's thesis, Ankara University]. Ankara Üniversitesi.
56. Vedes A., Hilpert P., Nussbeck F. W., Randall A. K., Bodenmann G., Lind W. R. (2016). Love styles, coping, and relationship satisfaction: A dyadic approach. Personal Relationships, 23(1), 84-97. [DOI:10.1111/pere.12112]
57. Wais, P. C. L., Liria, M. C. L., & Medina, E. L. M. (2017). Propiedades psicométricas de la escala de actitudes sobre el amor (LAS) en universitarios peruanos. Acta colombiana de Psicología, 20(2), 270-281. [DOI:10.14718/ACP.2017.20.2.13]
58. Williamson, I., & Gonzales, M. H. (2007). The Subjective Experience of forgiveness: Positive construals of the forgiveness experience. Journal of Social and Clinical and Psychology, 26(4), 407-446. http://dx.doi.org/10.1521/jscp.2007.26.4.407 [DOI:10.1521/jscp.2007.26.4.407]
59. Windsor, T. D., & Butterworth, P. (2010). Supportive, aversive, ambivalent, and indifferent partner evaluations in midlife and young-old adulthood. Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 65(3), 287-295. [DOI:10.1093/geronb/gbq016] [PMID]
60. Yoo, G., & Joo, S. (2022). Love for a marriage story: the association between love and marital satisfaction in middle adulthood. Journal of Child and Family Studies, 31(6), 1570-1581. [DOI:10.1007/s10826-021-02055-6]
61. Zare, H., Kamali Zarch, M., & Rezaei-Nasab, F. (2009). Humor styles and the five personality traits. Developmental Psychology: Iranian Psychologists, 6(22), 119-128. [In Persian, 1388]. https://journals.iau.ir/article_512325.html
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به روانشناسی معاصر، دوفصلنامه انجمن روانشناسی ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق